E n reportant toute avancée avec le FMI jusqu'aux conclusions de l'audit attendu à la mi-juillet, le gouvernement gabonais entretient une période d'incertitude qui interroge sa stratégie économique. Cette position, prise entre volonté affichée de souveraineté et nécessité d'un soutien financier international, risque d'affaiblir la confiance des investisseurs et de retarder les réformes indispensables à la stabilité des finances publiques.

Depuis les réunions de printemps du FMI en avril, aucun progrès concret n’a été enregistré sur le futur programme d’aide du Gabon. En choisissant de temporiser jusqu’aux résultats de l’audit attendu mi-juillet, le ministre des Finances entretient une ligne de conduite qui, loin de rassurer, laisse apparaître une stratégie économique hésitante et politiquement coûteuse.

Sur le fond, l’exécutif gabonais semble coincé entre deux logiques contradictoires. D’un côté, il affiche une ambition de souveraineté nationale et de reprise en main de ses choix économiques ; de l’autre, il cherche un accord de financement avec une institution dont les conditionnalités limitent toujours, peu ou prou, la liberté budgétaire et la marge de manœuvre des États emprunteurs. Cette contradiction affaiblit le discours officiel et brouille la lisibilité de la politique économique.

Le problème est moins technique que stratégique. Un pays qui revendique la souveraineté ne peut pas durablement donner l’impression d’attendre, presque passivement, le feu vert d’un bailleur multilatéral pour définir sa trajectoire. En matière de finances publiques, l’incertitude prolongée envoie un signal négatif aux investisseurs, aux opérateurs économiques et aux partenaires régionaux. Elle suggère un manque de cap clair au sommet de l’État.

Il faut également rappeler que les institutions financières internationales restent structurées par une doctrine de discipline budgétaire, de réforme structurelle et de surveillance macroéconomique qui ne coïncide pas toujours avec les priorités politiques des pays en quête d’autonomie économique. Pour le Gabon, le risque est donc double : perdre du temps dans la négociation et finir par accepter des contraintes qu’il prétend pourtant vouloir éviter. À force de vouloir ménager les deux options, le pays s’expose à ne maîtriser ni l’une ni l’autre. L’attente de l’audit peut se justifier sur le plan de la rigueur administrative. Mais politiquement, elle ressemble déjà à une tactique de report. Or, dans un contexte où la dette, les besoins de financement et les attentes sociales demeurent élevés, le coût de l’indécision devient rapidement supérieur à celui d’une décision assumée.

La vraie question n’est donc pas de savoir si le Gabon doit parler au FMI, mais s’il est prêt à définir une doctrine économique cohérente. S’il choisit la souveraineté, il doit la financer et l’organiser. S’il choisit l’appui multilatéral, il doit en assumer les exigences. Continuer à naviguer entre les deux revient à prolonger une ambiguïté qui fragilise la confiance et retarde les réformes.